Interesante video. Veanlo y reflexionen..............

Explotación de petróleo en el Ártico: ¿necesidad estratégica o campo de minas medioambiental?

El miedo a la inestabilidad en el precio del petróleo reabre de forma constante la posibilidad de explotar los ricos recursos de hidrocarburos del Ártico. La región se enfrenta a su propia paradoja: el deshielo producido por el cambio climático acrecienta la posibilidad de que se acceda a un petróleo antes remoto. Su explotación también agravará los efectos del calentamiento.

Las revueltas en Oriente Medio generan un “terremoto” de inestabilidad geopolítica, cuyos primeros temblores y movimientos sísmicos pueden observarse en el mercado de petróleo. Al inicio de la crisis de Libia, el precio del Brent subió un 15% hasta alcanzar los 120 dólares el pasado 24 de febrero. Las promesas de producción de Arabia Saudí lograron rebajar los vientos ligeramente hasta los 114 dólares al cierre de los mercados ayer.

Las réplicas que deja este “seísmo” de los mercados se notan de forma inmediata. Ante la subida de los precios las ambiciones occidentales centran sus miradas en los lugares dónde potencialmente se encuentran todavía las mayores reservas de crudo del mundo.

Uno de estos puntos clave es el Ártico. Según afirman los expertos, la vasta región del Ártico es, probablemente, “la única gran fuente de hidrocarburos sin explotar del planeta”.

“Hay un gran foco de atención en el Ártico, sobre todo ahora, por la gran riqueza de recursos naturales. El desarrollo de los acontecimientos en Oriente Medio pone mayor énfasis en este tema”, ha declarado Kuupik Kleist, primer ministro de Groenlandia, en una rueda de prensa en Otawa (Canadá), según la agencia Reuters.

Groenlandia, con un gobierno autónomo que forma parte de Dinamarca, es uno de los cinco principales actores en el reparto del petróleo que queda. Pero Canadá, EE UU, Rusia y Noruega también quieren su pedazo del pastel. ¿Qué factores, políticos, económicos, tecnológicos, y medioambientales se encuentran en el camino? ¿Cuáles serían las consecuencias de esta explotación?

“Durante las tres últimas décadas de exploración de petróleo en el Ártico se han encontrado más de 200.000 millones de barriles de petróleo. Se estima que todavía hay 114.000 millones de barriles de petróleo no descubiertos y 56 billones de metros cúbicos de gas natural”, ha explicado Alaistair J. Fraser, presidente del Instituto de Energía y Geociencia de Petróleo en el Imperial College de Londres (Reino Unido).

Según el experto que trabajó durante 30 años en la petrolera BP, “si estas estimaciones son correctas, las reservas de petróleo del Ártico equivaldrían a una quinta parte de todo el petróleo no descubierto en el mundo”.

El interés en los hidrocarburos no deja de señalar la llamada paradoja del Ártico: los recursos que una vez fueron inaccesibles son cada vez más fáciles de adquirir debido al cambio climático. Sin embargo, si se empiezan a explotar, el cambio climático se acelerará en la región.

Consecuencias medioambientales

El Ártico es uno de los tesoros del planeta con una importancia medioambiental clara. “Tenemos el desafío técnico de explotar y producir hidrocarbono en un área dónde el hielo está presente durante la mitad del año además de la amenaza de dañar un medioambiente prístino como el Ártico”, explica Fraser.

La zona se calienta a una velocidad tres veces mayor a la del resto del mundo, lo que implica que los ecosistemas de la región encontrarán, con toda probabilidad, puntos de no retorno. Por la aceleración de la pérdida de hielo que se ha registrado, se producirán cambios abruptos en muchos de sus ecosistemas.

El pasado mes de febrero registró bajos históricos en la capa de hielo. Según datos del Centro Nacional de Nieve y Datos de Hielo de EE UU, ese mes se midieron 14,36 millones de kilómetros cuadrados, una cifra incluso inferior al mínimo registrado en 2005. Cada verano la capa se deshiela para volver a congelarse en invierno. Pero el ritmo de deshielo se ha acelerado y el del congelamiento ha descendido, lo que provoca una pérdida de hielo.

A las consideraciones ambientales para explotar estos recursos se unen las sociales y políticas. El Ártico es habitado por cuatro millones de personas. Un 15% de la población lo constituyen las tribus indígenas, que tienen derecho a los recursos naturales de la tierra en la que habitan, que además les pertenece legalmente.

Las dificultades técnicas también son evidentes, porque todavía no existe la maquinaria ni el conocimiento para llegar donde marca el reino del hielo. “El potencial está ahí, pero supone tomar riesgos. Los costes son altos, más que en ninguna otra parte y el verano corto”, ha apuntado Manouchehr Takin, analista del Centro de Estudios Globales de Energía.

A pesar de todo, los analistas y expertos afirman que la idea de la explotación del Ártico va a ser cada vez más común en los próximos 40 años, en función de la aceleración del deshielo. Pero no será fácil.

“Aprovechar los considerables recursos de la conocida como ‘frontera final’ va a estar cargado de desafíos técnicos, políticos y medioambientales, y necesitará, en el próximo medio siglo, de la participación activa de científicos y políticos”, ha concluido Fraser.

http://www.agenciasinc.es/

Año internacional de los bosques

Contexto Internacional

La Asamblea General del Foro de las Naciones Unidas, el 20 de diciembre de 2006 mediante Resolución 61/193 declaró el 2011 como Año Internacional de los bosques:

El objetivo del año internacional de los bosques 2011, es aumentar los esfuerzos de recuperación y conservación de las masas arbóreas mundiales y recordar que son parte esencial del desarrollo sostenible del planeta, gracias a los bienes y servicios ecosistémicos que proporcionan.

• Se pretende concientizar sobre la importancia de los bosques como parte del desarrollo del planeta y los beneficios económicos, socioculturales y ambientales que proporcionan.

• Centrar la atención mundial en la necesidad de conservar y proteger los bosques

• Despertar conciencia política y pública en relación con la importancia de los recursos forestales, maderables y no maderables y los servicios que prestan.

• Aumentar la ordenación sostenible, la conservación y el desarrollo de los diferentes tipos de bosques, incluidos los árboles fuera del bosque.

• Identificar las amenazas a los recursos forestales

• Movilizar a la población, especialmente a los jóvenes, para que participen en actividades orientadas hacia la protección de los bosques.

Se espera que los encargados de la administración de los bosques de todo el mundo realicen a lo largo de 2011, diversas actividades para vincular a las instituciones, empresas y ciudadanos en el logro de los objetivos planteados, así como intercambiar conocimientos y estrategias hacia evitar la deforestación y degradación de los ecosistemas forestales.

Importancia y Amenazas de los bosques del mundo

Hay que tener en cuenta que los bosques son mucho más que madera;

• Cerca de 1.600 millones de personas en los países más pobres del mundo, incluyendo grupos indígenas únicos en peligro de desaparición, entre otros, sobreviven gracias a que la oferta de alimentos, materiales para construcción, agua y medicinas se obtienen casi exclusivamente del bosque.

• Los bosques tropicales albergan cerca del 80% de la biodiversidad mundial de flora y fauna, constituyen el hábitat de alrededor de dos terceras partes de especies sobre la tierra. 

• La destrucción sobre todo la deforestación y sobreexplotación pone en peligro la supervivencia de por lo menos 100 especies por día.

Según el Banco Mundial, la deforestación representa hasta un 20 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero, que contribuyen al calentamiento global, cifra similar a la generada por el sector del transporte. Por esta razón, los recursos forestales juegan también un papel clave en el cambio climático.

• Los bosques capturan CO₂ en la medida que crecen (sumideros de Carbono)
• Los bosques almacenan carbono en su estructura
• La capacidad de capturar y almacenar cambia según la edad de los árboles.
• La deforestación libera el carbono almacenado en los bosques. (fuente: Lucio Santos, Grupo Cambio Climático
• Es posible ayudar a controlar el cambio climático por medio del buen manejo de los bosques, ya bien sea aumentando su capacidad de capturar o mantener el carbono almacenado

Tomado de presentación de Lucio Santos en proyecto MSB JICA, Leticia 2010

Según estimaciones de la FAO, cada año desaparecen más de 13 millones de hectáreas de bosques en todo el mundo, provocando fragmentación, entre otras debido a causas antrópicas como:

• La sobreexplotación y la tala ilegal

• La conversión a tierras agrícolas y ganaderas

• El aprovechamiento forestal no sostenible

• Los asentamientos humanos no planificados

• La sobreexplotación minera y de hidrocarburos

• La construcción de embalses y de infraestructura

• Las invasiones biológicas

• Los incendios forestales

• La agroindustria

• La contaminación atmosférica.

Contexto de Colombia

Indicadores Generales:

Superficie	114,17 millones de hectáreas de territorio continental 98,80 millones de hectáreas de territorio marino. 212.97 millones de hectáreas total del territorio.
Superficie de bosques	61,06 millones de hectáreas que equivalen al 53,5% del territorio continental. Mapa de ecosistemas, continentales y marino costeros (2007)
Índice de deforestación	Según el IDEAM, 2010 el índice de deforestación anual en 336 mil hectáreas de selva con vegetación nativa por causas como el desarrollo de procesos como la expansión de la frontera agrícola, el uso de leña, la explotación maderera y la ocurrencia de incendios forestales, así mismo como la destrucción y fragmentación de hábitats en los diferentes ecosistemas colombianos, invasión de especies foráneas y el tráfico ilegal de especies silvestres.
Producción maderera	3.4 millones de metros cúbicos Cabe anotar que existen estimaciones que señalan que la tala ilegal en Colombia alcanza un 42% de la producción total de madera (Banco Mundial, 2006)

De la cobertura total de bosques naturales del país, 25.73 millones de hectáreas están en territorios de comunidades indígenas y 3.39 millones de hectáreas están localizados en territorios de comunidades afrocolombianas.

• El 47,53% del total de bosques naturales se encuentra en territorios de comunidades, convirtiéndolos en actores fundamentales de la planificación y desarrollo forestal del país.

• El 81% del total de resguardos indígenas se encuentra en la región de la Amazonia-Orinoquia, siendo el departamento del Amazonas el que tiene mayor porcentaje de área boscosa en el departamento.

• El Chocó es el departamento que tiene mayor cantidad de resguardos; existiendo otras figuras como los títulos colectivos de comunidades negras y tierras de colonos o campesinos, lo que supone una mayor complejidad en la interlocución de diferentes actores para la gestión forestal.

• El 89% de los títulos colectivos de comunidades negras con cobertura boscosa corresponde a la región del Chocó biogeográfico, que incluye los departamentos del Chocó, Nariño y Cauca.

Dentro de las acciones emprendidas para garantizar la conservación y uso de las áreas boscosas, se tienen las Reservas Forestales del Orden Nacional.

• Las Reservas contemplan tanto las Zonas de Reserva Forestal establecidas por la Ley 2ª de 1959[1], como las Reservas Forestales Protectoras Nacionales declaradas por diversas instituciones del orden nacional, tales como el INCORA, el INDERENA, y Ministerio de la Economía, entre otras.

• En relación con todas las categorías de protección pertenecientes al Sistema Nacional de Áreas Protegidas- SINAP, se cuenta con 56 unidades de conservación que cubren 12,6 millones de hectáreas, de las cuales se estima que está cubiertas con bosques naturales una superficie promedio de 11.3 millones de hectáreas.

• Se han registrado en biodiversidad, inventarios de flora con más de 3.000 especies de plantas inferiores (Líquenes, musgos y hepáticas) y 27. 000 especies de plantas superiores (Rangel, 2006; 2008).

• De las cuales de 20.000 a 25.000 especies de orquídeas que se calcula existen en el planeta, se han identificado 4010 especies distribuidas en 260 géneros en Colombia, asociadas a los bosques, que se concentran principalmente en la región Andina (87.2%) y en los bosques del pacifico y Amazónica, 10.6% cada una (tomado de: Sarmiento, J. 2007. La Familia Orchidaceae en Colombia. Actual Biol (Supl. 1): 84.

• Los bosques suministran cerca de 9 millones de toneladas de leña, para consumo doméstico e industrial

• Los bosques prestan servicios de regulación y suministro de agua para consumo humano y procesos industriales, igualmente permiten la recarga de los embalses para la generación de hidroenergía, la cual es equivalente al 70% del consumo total nacional.

Logros en el tema de bosques durante el periodo 2000-2010

Desde la aprobación por el Consejo Nacional Ambiental en diciembre de 2000 del Plan Nacional de Desarrollo Forestal, se han implementado las estrategias definidas para lograr los objetivos tendientes a incorporar el sector forestal en la economía, la conservación y ordenación, entre otros y se resaltan algunos avances:

• Incorporación de más de un millón de hectáreas de bosques en el Sistema Nacional de Áreas Protegidas.

• Titulación de más de tres millones de hectáreas con bosque natural a comunidades negras e indígenas.

• Ordenación y zonificación de más de un millón de hectáreas de bosques naturales.

• Establecimiento y mantenimiento de más de 229.716,87 hectáreas con reforestación protectora.

• Inclusión de especies forestales en el listado de especies o en peligro de extinción.

• Formulación e implementación del Plan nacional de Prevención, Control de Incendios Forestales y Restauración de Áreas Afectadas.

• Sistema de Seguimiento y Monitoreo en Bosques que incluye el diseño del inventario Forestal Nacional

• Suscripción del Pacto Intersectorial por la Madera Legal en Colombia.

• Expedición de la estrategia nacional de prevención, seguimiento, control y vigilancia forestal.

Acciones a desarrollar durante 2011 en el marco de las competencias de la Dirección de Ecosistemas del MAVDT

• Actualización de la Política de Bosques

• Implementación del Plan Nacional de Restauración de Ecosistemas

• Actualización del mapa de coberturas escala 1:100,000 cuenca Cauca - Magdalena

• Expedición de la norma de aprovechamiento, manejo y ordenación de bosques. 

•  Protocolos para la ordenación, manejo y aprovechamiento de bosques.

•  Actualización de reglamentación de Tasas Forestales

• Estrategia de Corresponsabilidad Social en la Lucha Contra Incendios Forestales

• Estrategia Nacional de Lucha Contra la Deforestación y Degradación de los Bosques

• Documento para publicación de lecciones aprendidas reforestación protectora en el marco de los Convenios SINA II

• Programa de Rehabilitación, reforestación y conservación de ecosistemas forestales a implementar en cooperación con CAF

• Norma de Salvoconducto Virtual Único de Movilización

• Implementación y seguimiento del Acta Única para el Control de Flora y Fauna Silvestre.

• Evaluación de la implementación de la Estrategia Nacional para el Control del tráfico Ilegal de Especies Silvestres, dentro de la cual se encuentra la Estrategia Nacional de Prevención, Seguimiento, Control y Vigilancia Forestal que instrumenta la Política Nacional de Biodiversidad y el Plan Nacional de Desarrollo Forestal.

• Capacitación al SINA en el Régimen Sancionatorio Ambiental -Ley 1333 de 2009 y Resolución 2064 de 2010.

Igualmente, se adelantará una serie de acciones con las entidades públicas y sector privado y académico para lograr el objetivo planteado por naciones unidas para la celebración del año internacional de los bosques. La agenda borrador se adjunta y estará actualizándose en el calendario ambiental del mes correspondiente.

---

Actividades relacionadas

• Agenda académica

• Día Mundial del Agua

• Reunión de Autoridades Forestales de los Países Miembros de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica-OTCA

• Seminario Nacional Manejo y Aprovechamiento Sostenible de Bosques Naturales en Colombia

---

Documentos Relacionados

<="" font="">Aquí podrá descargar el Logo del Año Internacional de los Bosques en idioma español

Circular 2000-2-57713: Para Corporaciones Autónomas Regionales  y de Desarrollo Sostenible, Autoridades Ambientales  de los grandes centros urbanos, entidades públicas ambientales, Institutos de investigación,Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales.

Circular 2000-2-20302: Para Corporaciones Autónomas Regionales  y de Desarrollo Sostenible, Autoridades Ambientales  de los grandes centros urbanos, entidades públicas ambientales, Institutos de investigación,Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales.

Situación de los bosques del mundo 2011 : La novena edición del informe bienal Situación de los bosques del mundo, publicada a principios de 2011 (designado Año Internacional de los Bosques), trata sobre el tema "Cambiar las vías de acción y, así, las vidas: los bosques como múltiples vías hacia el desarrollo sostenible".

Mensajes clave: los bosques para la gente: Bosques 2011 es una celebración de la función importante que cumplen las poblaciones en la ordenación, conservación y desarrollo sostenible de los bosques del mundo.

---

[1] Las Zonas de Reserva Forestal de Ley 2ª, fueron establecidas para la protección forestal (entendida en sentido amplio, los bosques, los suelos, las aguas y la vida silvestre) y para el desarrollo de la economía forestal (a partir del aprovechamiento sostenible de los recursos forestales). Estas áreas comprenden tierras tanto de propiedad pública como de propiedad privada. Por su naturaleza, estas áreas son de utilidad pública e interés social y se han constituido por muchos años en el principal elemento integrador del patrimonio ecológico y ambiental de la nación y en la columna vertebral del ordenamiento ambiental, territorial y forestal

ORIGEN DE LA VIDA

Este es un video para que profundicen un poco mas sobre tematicas como el origen de la vida.

Inundaciones en Bogotá- Edificios inteligentes, suelo bruto: íconos de una urbanización irracional

Evidencias contundentes sobre el absurdo modelo de urbanización que avanza como mancha de aceite en la Sabana de Bogotá, no dejan la menor duda de que las inundaciones que afligen a buena parte de los ocupantes de la ronda del río Bogotá y de sus afluentes tienen un solo culpable: el modelo irracional de urbanización, impulsado por las autoridades y los especuladores del suelo. Y los remedios que se proponen por estos días no harían más que agravar el problema.

---

Culpable: el modelo de Urbanización

Mientras sigue la temporada de lluvias y aumentan el número de damnificados y los costos de la reconstrucción, igual se sigue desnudando la realidad del modelo de urbanización con todas sus precariedades, además de la lentitud casi indolente de la acción estatal que, en rigor, es apenas reacción caritativa y asistencial, como corresponde a un establecimiento feudal y clientelista.

Mientras tanto, brilla por su ausencia la discusión sobre el modelo de urbanización, que más que corregirse, parece ir en camino de consolidarse. Y si quedan dudas sobre las causas de las dramáticas situaciones que padecen millones de personas a lo largo y ancho del país, puede contribuir a despejarlas la presente reflexión sobre algunas de las manifestaciones más notorias del modelo de ocupación de la Sabana del Río Bogotá.

Porque si en algún lugar se expresan con toda contundencia las consecuencias del mal manejo histórico de los recursos naturales y la indebida ocupación del suelo, es en esta subregión del centro de Cundinamarca, que dilapida las oportunidades derivadas de rodear a una metrópolis con dinámicas políticas, económicas y sociales suficientes, en condiciones adecuadas, para impulsar el desarrollo y el mejoramiento de la calidad de vida de millones de personas que la habitan, y para jalonar al resto del país, aunque no se la mencione ni se le trate como su más potente locomotora.

El modelo de urbanización de la Sabana del Río Bogotá

Es usual pensar que un modelo de urbanización se refiere estrictamente al perímetro urbano y, en consecuencia, solo se menciona a la población que vive en las cabeceras y ciudades. Pero nada más errado conceptualmente y más alejado de la realidad.

A lo largo de la segunda mitad del siglo XX, y más aún a raíz de las recientes discusiones sobre el cambio climático, el concepto de lo urbano se amplió para reconocer que la ciudad también es campo y es red de ciudades, y que las interrelaciones con estos otros ámbitos son cruciales, tanto para la sostenibilidad como para la competitividad y la equidad urbanas y regionales.

Además, el urbanismo contemporáneo avanzado propone transformar la ciudad construida, por medio de la densificación y la compactación, antes que la expansión. Las fuerzas centrípetas y centrífugas que se generan en torno a un gran mercado urbano tienen la capacidad de afectar las áreas urbanas y rurales del entorno, por lo cual es preciso intervenir para canalizar tales fuerzas, a fin de evitar las consecuencias de un proceso espontáneo y desordenado, que pueden ser muy onerosas.

Durante aquella segunda mitad del siglo XX, el proceso de urbanización de Bogotá fue dejando su huella, no solo en el espacio contenido en su perímetro urbano, sino también en sus alrededores, de una manera que no solo es ajena a toda lógica, sino que es la razón fundamental del problema actual de las llamadas "inundaciones".

La vulnerabilidad de la subregión emergió con claridad y gravedad en un estudio [1] de 2007 sobre las condiciones de ocupación de la Sabana del Rio Bogotá[2], que pronosticó un panorama bastante oscuro, sobre la base de los análisis realizados a partir de imágenes satelitales de dicho año.

La realidad que describen las imágenes son demostración suficiente de que el proceso de urbanización se manifestó en distintas escalas:

• en la concentración enorme de población en Bogotá,
• en el crecimiento de la población de algunas de las áreas urbanas de los demás municipios,
• en la dispersión y localización irracional de edificaciones con distintos destinos en el suelo rural y,
• en últimas, en una mancha aleatoria y caprichosa que define una conurbación con rasgos de macro metrópolis o megalópolis, de muy dudosa calidad (ver gráfica siguiente).

 
Los rasgos de una conurbación al borde del caos

Los principales rasgos de esta conurbación son:

• la presencia de un fenómeno extendido de sub-urbanización, alentado por la permisividad en la subdivisión predial;
• la pérdida de límites de asentamientos históricos, que está definiendo el continuo suburbano;
• la ocupación de zonas de montaña y bosques, agravada por la construcción de vías de acceso y la intensificación del trafico;
• la alteración del paisaje, y
• la mezcla en corredores viales y áreas rurales de galpones destinados a la floricultura y otros cultivos, industrias, viviendas campestres, vivienda rural y condominios.

Para completar este escenario, las edificaciones se construyen sin disponer de un manejo suficiente y necesario de las aguas, a escala doméstica, empresarial o zonal; de una malla vial apropiada, ya que la existente es apenas una maraña de vías vecinales, que no tienen solución de jerarquía ni de continuidad, ni las condiciones para soportar el tipo de tráfico que implica la urbanización difusa.

En tales términos, este modelo implica costos crecientes de transporte, restricciones severas para la prestación de servicios públicos y sociales a la población dispersa, dilapidación de recursos al tener que realizar grandes inversiones para procurar soluciones individuales, y problemas crecientes de seguridad y atención debida a los habitantes de las áreas suburbanas.

Este modelo por otra parte aumenta la dependencia y la presión sobre Bogotá, cuyo sistema económico y de servicios sociales debe atender a miles de personas que no tributan ni comparten la financiación de la ciudad ni de los municipios.

Pero además, esta ocupación indebida del suelo rural conlleva impactos graves en áreas potencialmente productivas, en los cerros y sobre una red hídrica que tiene como elemento principal al Río Bogotá (alimentado por seis ríos y más de cuatrocientas quebradas), y que cuenta con lagunas, embalses, vallados y veintisiete humedales.

La inundación, para eso existen los humedales

Conociendo estas características de la subregión, no deberían sorprender entonces las repetidas inundaciones que, justamente en este comportamiento, indican que son un fenómeno estructural, no coyuntural ni pasajero.

Sin embargo, alguna autoridad territorial señalaba como una novedad que estas zonas -las inundadas en la Sabana- son "como esponjas". No podría ser de otra manera, pues esta subregión durante miles de años, ha estado cubierta de humedales, que, según la definición del Convenio de RAMSAR:

"es una zona de la superficie terrestre que está temporal o permanentemente inundada, regulada por factores climáticos y en constante interrelación con los seres vivos que la habitan (énfasis agregado)."

Los humedales fueron sometidos a intensos procesos de drenaje en los lugares donde estos existen (relativamente escasos en el mundo), mientras se ignoró el verdadero carácter de estos ecosistemas, pero en la actualidad se reconoce su importancia en la conservación global y el uso sostenible de la biodiversidad, por sus funciones (regulación de la fase continental del ciclo hidrológico, recarga de acuíferos, estabilización del clima local), valores (recursos biológicos, pesquerías, suministro de agua) y atributos (refugio de diversidad biológica, patrimonio cultural, usos tradicionales) [3].

La existencia del Convenio RAMSAR es un indicador del interés global creciente en la preservación de tales ecosistemas, por su importancia económica, cultural, científica y recreativa, y de allí su determinación de intentar contener y, en la medida de lo posible, reversar -por la vía de la restauración y la rehabilitación-, la intrusión en los humedales y su desaparición, intentando evitar el daño ambiental severo, y en ocasiones irreparable, que esta genera.

No hace falta mucho esfuerzo para entender que la lluvia no es la causa de los desastres en la Sabana, tampoco el rio ni sus crecimientos. La causa es, sin lugar a dudas, la inadecuada ocupación de origen antrópico de las zonas de humedales.

Y con seguridad estos humedales seguirán comportándose así, con inundaciones recurrentes, para fortuna de quienes vivan aguas abajo o de quienes trabajen y produzcan en estos suelos, tan abundantes en agua, una de las riquezas estratégicas no solo para la vida humana, sino también como recurso económico en un futuro que parece cada vez más cercano.

Remedios disparatados

Pero las autoridades territoriales, y algunos aspirantes a serlo, parecen no saber de la existencia del Convenio RAMSAR, ni tener intención de ayudar a cumplirlo. Tampoco parecen entender el fenómeno de las inundaciones en la Sabana y sus soluciones no consultan tal realidad que, por el contrario, puede complicarse.

El Gobernador de Cundinamarca ha propuesto, entre sus improvisadas soluciones, almacenar el agua en represas, pero aun no dice nada sobre el sistema de manejo e irrigación que debería acompañar las represas, ni del saneamiento del río Bogotá o del manejo del sistema hídrico y de la cuenca en general.

Por esta vía, en vez de aprovechar la plataforma que ya construyó la naturaleza para almacenar y aprovechar el agua, habrá que gastarse dinero que no se tiene en cemento y concreto para construir represas, y el dinero que se tiene para seguir desecando este ecosistema estratégico.

También ha propuesto comprar las rondas de ríos y quebradas que estén ocupadas, aunque no se sabe por qué gastar dinero en comprar lo que por definición es un bien público, que si está en manos privadas es porque, muy seguramente, fue tierra adquirida ilegalmente.

Así las cosas, no solo seguirá estimulando la ocupación indebida, sino que le estará entregando la riqueza social a quienes se han apropiado de bienes públicos, mientras se queda sin con qué respaldar el urbanismo y el desarrollo urbano para soportar la construcción de viviendas, en condiciones dignas y seguras.

Por su parte, el candidato Enrique Peñalosa, quien dice pertenecer a un partido verde, ha propuesto que los recursos provenientes de la venta de la participación del Estado en Ecopetrol sirvan para comprar la tierra en los alrededores de las grandes ciudades, para que siga avanzando la mancha de aceite de la urbanización a ultranza.

En estos términos parece apoyar el modelo de urbanización que ha venido orientando el país desde 1950, que consiste en llevar a la población a vivir mayoritariamente a una pocas ciudades, mientras el campo se desocupa, con las implicaciones ya conocidas que este abandono ha generado durante sesenta años de conflicto armado sobre la seguridad: ambiental, alimentaria, ciudadana.

Tampoco parece coherente que un candidato "verde" este promoviendo mayor destrucción de humedales, o intensos procesos de especulación del valor del suelo, al anunciar la probable destinación de billones de pesos a la compra de tierra, o los procesos de desplazamiento de poblaciones locales que esta avaricia urbanizadora incita.

Ni es comprensible que, existiendo tantos instrumentos fiscales y de planificación para adelantar procesos de producción de suelo de manera concertada y equitativa, que generen una distribución equilibrada de cargas y beneficios, se siga acudiendo al expediente de vender activos para gastarse en tierras y cemento, y contribuir así a la concentración de la riqueza y a alimentar los apetitos de las elites rentistas.

Para complicar más las cosas, la presión de los constructores de vivienda está llevando al diseño de los llamados macroproyectos, en cabeza del Ministerio del Ambiente, que se localizarán en alguna parte de la Sabana, en las condiciones de amenaza latente para los humedales y para quienes allí vivan. Los dueños de la tierra y los constructores se harán a enormes ganancias, mientras que los dueños de las casas apostarán a la ruleta rusa con sus patrimonios.

Los resultados del estudio mencionado sobre la Sabana llevaron a someter a discusión los efectos del ordenamiento territorial municipal y del modelo de urbanización que el país ha venido promoviendo en los últimos sesenta años.

Pero las autoridades nacionales y territoriales están evadiendo esta discusión, para seguir haciendo las cosas de la misma manera que se han hecho, con las consecuencias conocidas y previsibles.

Sin embargo, no es posible que sigan sosteniendo que todo ha sido culpa de las lluvias. Es el modelo de urbanización del país, que diseña y construye hermosas casas y edificios inteligentes en suelo bruto. Y de la brutalidad de las autoridades no se puede responsabilizar a la naturaleza...

LA HISTORIA DE LAS COSAS

Excelente video para reflexionar sobre nuestro consumo

Petróleo en San Andrés: dos modelos enfrentados

Contra el querer y el interés de los isleños, la Agencia Nacional de Hidrocarburos sigue empeñada en sacar petróleo de entre los corales. Este empeño desconoce la realidad geográfica y ecológica del Archipiélago, sacrifica su desarrollo económico de mediano plazo y atenta contra el modo de vida de los pobladores, todo lo cual viola la Constitución e ignora los derechos de las comunidades.

---

Exploración andando y sin consulta

Los isleños nativos y raizales hemos tomado la decisión de declarar territorio libre de exploración de combustibles fósiles y minerales al Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y de solicitar al Congreso y al Presidente de la República que reconozcan y respeten nuestra decisión.

La intención de la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) de explotar hidrocarburos en el Archipiélago sigue en pie. Es decir, ya no es mera intención, la agencia afirma tener adjudicados por ahora dos de los 14 bloques en el Archipiélago [1] a la empresa española Repsol Exploration Colombia S. A., en consorcio con su filial Yacimientos Petrolíferos Fiscales S.A. (YPF) y la Empresa Colombiana de Petróleos S. A. (Ecopetrol) [2].

Según el mapa adjunto, se estará operando en las Áreas Marinas Protegidas y dentro de la Reserva de Biósfera Seaflower [3], declarada por el Congreso de la República, reconocida por la UNESCO en el año 2000 e incorporada a la Red Mundial de Reservas de Biósfera a solicitud del gobierno nacional. Es el territorio ancestral de una minoría étnica y cultural.

Este proyecto ignora, a todas luces, las características de la biodiversidad costera y marina y el hecho de que, dado que se trata de un medio fluido, en el ambiente marino es aún más difícil aislar las áreas protegidas de las perturbaciones que se originan en su entorno [4].

Para la toma de esta decisión trascendental por parte de una agencia del gobierno central, no se tuvieron en cuenta la importancia ambiental y sociocultural del Archipiélago ni los compromisos internacionales asumidos por el Estado colombiano de preservarlo como Reserva de Biósfera y Áreas Marinas Protegidas. ¿Qué nos depararán los otros doce bloques Cayos 2, Cayos 3, Cayos 4, Cayos 6, Cayos 7, Cayos 8, Cayos 9, Cayos 10, Cayos 11, Cayos 12, Cayos 13 y Cayos 14?

En el portal de la ANH se reporta que en el año 2005 la empresa noruega Inseis realizó una primera fase de sísmica, sobre la cual no tenemos más información. Otra empresa noruega - PGS Geophysical A. S.- realizó una segunda fase exploratoria en el año 2008, sin llevar a cabo un proceso de consentimiento libre, previo e informado o en su defecto consulta previa, desconociendo el derecho constitucional a la autodeterminación y a la participación de la comunidad raizal del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

Es más, ninguna de las entidades gubernamentales que conocieron del trámite informó o comunicó a los habitantes insulares sobre el desarrollo de esta fase de exploración sísmica. La Dirección General Marítima (DIMAR) otorgó un permiso que contó con el concepto favorable del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial (MAVDT) y de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina CORALINA. En esta ocasión, la sísmica tampoco dispuso de una licencia ambiental.

Patio de atrás de las islas

Desde la abolición de la esclavitud y como primeros habitantes del Archipiélago, los isleños de San Andrés, Providencia y Santa Catalina han usado el territorio marino-costero de forma sostenible para alcanzar cierto grado de autosuficiencia, siendo el mar una de sus escasas alternativas viables para el sustento.

El territorio de las islas se extiende hacia el mar. En otras palabras, el patio de atrás de las islas es el mar. El límite de las islas es el mar Caribe; allí ocurren las actividades humanas y así lo han entendido y puesto en práctica los isleños desde tiempos inmemoriales. Es la soberanía ejercida al estilo raizal por los isleños nativos y no debe pasar desapercibida para el gobierno y para los ciudadanos y ciudadanas colombianos del continente.

Los isleños son los "derechohabientes" y guardianes naturales del territorio marino-costero, cuyo protagonista principal es el sistema arrecifal más extenso y productivo del hemisferio occidental, comparable al bosque húmedo tropical en cuanto a biodiversidad y a servicios ambientales prestados a los isleños, al país y a la región. Constituye parte integral del patrimonio natural y cultural de la nación. Son las pluriselvas tropicales del mar.

La cultura, la identidad y la sociedad de los isleños no pueden ser entendidas sin hacer referencia al mar. Sin embargo, a raíz de la colombianización, se observó cómo la administración del territorio marino se desplazó de facto del poder local al poder central.

La fragilidad y sensibilidad ecológica del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, no lo hacen apto para la exploración y la explotación de combustibles fósiles, porque la vida misma de los habitantes del Archipiélago depende y seguirá dependiendo en el largo plazo del capital natural de las islas, parte importante del Mar Caribe, que cubre el 10 por ciento de la Región.

La espectacular barrera arrecifal de Providencia y Santa Catalina tiene una longitud aproximada de 32 kilómetros y cubre un área de 255 kilómetros cuadrados, hecho que la convierte en el tercer arrecife verdadero más grande del mundo. El complejo arrecifal de Providencia y Santa Catalina -indiscutiblemente una maravilla natural- es singularmente importante porque rodea la única isla volcánica alta en la terraza mesoamericana y su estado de conservación es bueno.

El valor del mar como potencial para contribuir al sostenimiento de la prosperidad y el bienestar de la economía nacional radica en la conservación de la biodiversidad y no en la exploración y explotación de combustibles fósiles, especialmente en el siglo XXI. El valor económico de las islas tiene relación directa con la conservación de los arrecifes, de las aguas y de la playa, depende de conservar las aguas claras y limpias, libres de toda contaminación.

Derecho a un modelo propio de desarrollo

El desarrollo del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina está determinado por la interacción de un gran número de actores locales, por lo que intentar imponer de nuevo un modelo de arriba hacia abajo y sin el consentimiento libre, previo e informado de los isleños, resulta costoso y muy pocas veces exitoso, como lo demuestran las experiencias anteriores.

Exigimos el derecho a aplicar un modelo de desarrollo que se caracteriza por el uso de los recursos en tal forma que puedan ser satisfechas las necesidades económicas, sociales, estéticas y espirituales, a la vez que se mantienen la integridad cultural, los procesos ecológicos esenciales, la diversidad biológica y los sistemas de soporte de vida insular. Un modelo construido con la comunidad, haciéndola su protagonista y beneficiaria permanente y no víctima del desarrollo.

A esto nos comprometimos cuando el 18 de enero de 2001 firmamos un pacto social entre autoridades locales y nacionales, con la presencia del Director General de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), con el propósito de promover y establecer una relación equilibrada entre nuestro ambiente natural y la sociedad, reconociendo que somos la Reserva de Biósfera Seaflower.

Riesgos inaceptables

• El primer riesgo consiste en obstaculizar las actividades de uso ancestral, la incorporación de mayores restricciones de acceso y uso del territorio ancestral y la exclusión de isleños y nativos del proceso de toma de decisiones, violando abiertamente el Convenio número 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), los artículos 329 y 330 de la Constitución, y la Ley 21 de 1991 que garantizan la participación de las comunidades en la explotación de los recursos naturales en sus territorios.

• Un segundo riesgo es la introducción de factores generadores de más tensiones y conflictos en el Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
• Un tercer riesgo es la destrucción de áreas de especial importancia ecológica y de gran fragilidad por su condición de archipiélago oceánico pequeño. Las áreas emergidas son limitadas y esto conduce a una alta susceptibilidad frente a fenómenos naturales e intervenciones humanas, localización geográfica y aislamiento, típico de islas oceánicas pequeñas. El complejo arrecifal del territorio insular, el 77 por ciento de los arrecifes coralinos del país, proporciona refugio, alimento y sustento a un gran porcentaje de especies de peces, crustáceos y moluscos; de los arrecifes o de ecosistemas asociados provienen la mayoría de las capturas de especies marinas.
• Un cuarto riesgo que se presenta, aún sin derrames de hidrocarburos, son los daños severos e irreversibles a los recursos vivos, a la vida marina y a la salud pública, incluso desde las primeras y menos complejas fases de las actividades exploratorias.

A manera de ejemplo, los crustáceos incorporan a la cadena alimenticia los tóxicos de los lodos de perforación con contenidos diferenciados de arsénico, bario, cadmio, cromo, cobre, hierro, plomo, mercurio y cinc [5].

• Un quinto riesgo inminente es la destrucción o el debilitamiento de las barreras naturales de protección de las islas y la exposición de estas a desastres socio-ambientales a causa de eventos extremos, cada vez más frecuentes.
• Un sexto riesgo es la veloz dispersión de contaminantes hacia Jamaica, Centroamérica, Cuba, México y más allá, hasta Estados Unidos debido a la dinámica de las corrientes.
• Por último, se generaría un clima de baja responsabilidad con respecto al entorno natural con consecuencias devastadores para el ambiente y la gente insular, debido a que las entidades gubernamentales no tienen capacidad para ejercer un efectivo control sobre los impactos de esta actividad offshore, desarrollada por multinacionales que no tienen ninguna relación de territorialidad ni mucho menos de identidad cultural con los habitantes del Archipiélago, lo que pone en evidencia la falta de un marco regulatorio.

La pérdida del conjunto de estos valores tendría impactos graves sobre la biodiversidad y sobre el desarrollo sociocultural y económico de sus habitantes, además de afectar ecosistemas como los coralinos que son irremplazables para enfrentar o mitigar el cambio climático.

Incoherencias del gobierno nacional

El Archipiélago no es un lugar aislado y apartado, cuya única función sea la de definir la delimitación marítima de Colombia en el Caribe, aunque ni siquiera resulte útil para ese propósito en la concepción de territorio que subyace al proyecto petrolero.

• De acuerdo con la respuesta que la ANH da a una solicitud de información del Grupo de Consulta Previa del Ministerio del Interior y Justicia, se afirma que "en la actualidad no existen bloques adjudicados en el Departamento de San Andrés, Providencia y Santa Catalina. Los bloques adjudicados en aguas del mar Caribe en el proceso competitivo Open Round 2010, se ubican costa afuera."

En otras palabras, la ANH no reconoce la ubicación fronteriza del territorio insular, ni la sensibilidad geopolítica de esta región para el país. Mientras que las fronteras terrestres de Colombia son 5, las marinas son 9; el territorio insular es frontera de Colombia con Nicaragua, República Dominicana, Haití, Jamaica y Honduras.

Pero es precisamente la función de "puente natural" con las islas de las Antillas la que más interesa al isleño, porque allí están sus raíces históricas y etno-culturales y porque es la oportunidad para reducir su aislamiento y conectar al país con el resto del Gran Caribe;

• La gente de las islas pensaba haber entendido que la soberanía nacional podría descansar sobre el verdadero potencial del Archipiélago: el uso adecuado de sus recursos naturales y culturales. Por ese motivo apoyó activamente la creación de la reserva de biósfera y la incorporación de todo el territorio insular a la red mundial de reservas de biósfera, la creación de las áreas marinas protegidas y el inicio del trámite ante la UNESCO para que los arrecifes coralinos sean declarados patrimonio natural de la humanidad;
• El código de petróleos es anterior a la Constitución de 1991, por lo que no tiene en cuenta la diversidad cultural y biológica del país; hay otras normas más recientes que sin embargo dejan sin regular el desarrollo de la actividad petrolífera en el mar y la obligatoriedad de proteger a los arrecifes coralinos frente a actividades que causan impactos en el corto, mediano y largo plazo, y
• Los dos modelos de desarrollo están enfrentados, porque no son compatibles. El gobierno pretende implantar un modelo cortoplacista y extractivista, con objetivos claramente contrarios a los nuestros, que acelera la elevación del nivel del mar como consecuencia del cambio climático global; un modelo que amenaza las islas del Archipiélago y cuyos impactos podrían convertirlas en islas no habitables en poco tiempo o borrar del mapa porciones enteras de ellas.

En fin, declarar el territorio insular libre de exploración y explotación de combustibles fósiles es una oportunidad única para que Colombia despliegue su liderazgo en el Gran Caribe mediante programas de conservación marina, que incluyan protección contra la contaminación y la degradación ambiental y enfoquen las energías hacia convertir y consolidar el Archipiélago como la plataforma más significativa de uso y conservación de la diversidad marina, con todo su potencial multicultural.

* Microbióloga de la Universidad de los Andes; bióloga de la Universidad de Kiel, Alemania; magíster en Asuntos Regionales de la Universidad de Karlsruhe, Alemania. Directora de la Fundación Providence y miembro del Comité Técnico Asesor del Director General de la UNESCO para reservas de la biósfera.



Notas de pie de página

---

[1] Ver ANH - Términos de Referencia. Proceso de selección de Ronda Colombia 2010. Seguir este link.

Los dos bloques cubren un área de 20.000 km² de un total de 164.000 km²⁾. El bloque Cayos 1 es objeto de un Contrato de Exploración y Producción (E&P). Tiene dos fases: la primera de 36 meses, cubrirá el 100 por ciento del área con análisis multiespectrales; en la fase 2, otros 36 meses, se hará un barrido de 708 Km de sísmica 3D y la perforación de un pozo exploratorio. El bloque Cayos 5 es objeto de un Contrato de Evaluación Técnica (TEA), en el cual se harán 2.154 Km de sísmica 2D o su equivalente en 3D (factor conversión 1.6) y 2.154 km de batimetría de alta resolución.

[2] Ver: ANH - Lista definitiva de bloques aprobados - Open Round Colombia 2010. Noviembre 4 de 2010. Seguir este link.

[3] Véase: Mow, June Marie. "La Reserva de Biósfera Seaflower: Una opción viable para las islas de San Andrés, Old Providence y Santa Catalina", Seguir este link.

[4] Kimball, Lee. "La Gobernanza Internacional del Océano." International Union for Conservation of Nature (IUCN). 2003.

[5] Continental Shelf Associates, Inc, 2007. 

 

http://www.razonpublica.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1989%3Apetroleo-en-san-andres-dos-modelos-enfrentados&catid=22%3Aregiones&Itemid=31 

LLUVIA ACIDA

VIDEO SOBRE LA LLUVIA ACIDA

 

¿Que es la lluvia acida?

La lluvia ácida es una de las consecuencias de la contaminación del aire. Cuando cualquier tipo de combustible se quema, diferentes productos químicos se liberan al aire. El humo de las fábricas, el que proviene de un incendio o  el que genera un automovil, no sólo contiene partículas de color gris (fácilmente visibles), sino que ademas poseen una gran cantidad de gases invisibles altamente perjudiciales para nuestro medio ambiente.

Centrales eléctricas, fábricas, maquinarias y coches "queman” combustibles, por lo tanto, todos son productores de gases contaminantes. Algunos de estos gases (en especial los óxidos de nitrógeno y el dióxido de azufre) reaccionan al contacto con la humedad del aire y se transforman en ácido sulfúrico, ácido nítrico y ácido clorhídrico . Estos acidos se depositan en las nubes. La lluvia que producen  estas nubes, que contienen pequeñas partículas de acido, se conoce con el nombre de "lluvia ácida".

Para determinar la acides un liquido se utiliza una escala llamada pH. Esta varia de 0 a 14, siendo 0 el mas acido y 14 el mas alcalino (contrario al acido). Se denomina que 7 es un pH neutro, es decir ni acido ni alcalino.

La lluvia siempre es ligeramente ácida, ya que se mezcla con óxidos de forma natural en el aire. La lluvia que se produce en lugares sin contaminación tiene un valor de pH de entre 5 y 6.

Cuando el aire se vuelve más contaminado con los óxidos de nitrógeno y dióxido de azufre la acidez puede aumentar a un valor pH de 3. El zumo de limón tiene un valor de pH de 2.3. La lluvia acida con mayor acides registrada llega a un valor pH de
Consecuencias de la Lluvia ÁcidaLa lluvia ácida tiene una gran cantidad de efectos nocivos en los ecosistemas y sobre los materiales. Al aumentar la acidez de las aguas de ríos y lagos, produce trastornos importantes en la vida acuática. Algunas especies de plantas y animales logran adaptarse a las nuevas condiciones para sobrevivir en la acidez del agua, pero otras no.

Camarones, caracoles y mejillones son las especies más afectadas por la acidificación acuatica. Esta tambien tiene efectos negativos en peces como  el salmón y las truchas. Las huevas y los alevines son los más afectados. Una mayor acidez en el agua puede causar deformaciones en los peces jóvenes y puede evitar la eclosión de las huevas.

La lluvia ácida también aumenta la acidez de los suelos, y esto origina cambios en la composición de los mismos, produciéndose la lixiviación de importantes nutrientes para las plantas (como el calcio) e  infiltrando metales tóxicos, tales como el cadmio, níquel, manganeso, plomo, mercurio, que de esta forma se introducen también en las corrientes de agua.

La vegetación sufre no sólo las consecuencias del deterioro del suelo, sino también un daño directo por contacto que puede llegar a ocasionar en algunos casos la muerte de la especie.

Las construcciones históricas, que se hicieron con piedra caliza, experimentan tambien los efectos de la lluvia ácida. La piedra al entrar en contacto con la lluvia acida, reacciona y se transforma en yeso (que se disuelve con el agua con mucha facilidad). También los materiales metálicos se corroen a mucha mayor velocidad.

La lluvia ácida y otros tipos de precipitación ácida como neblina, nieve, etc. han llamado la atención pública, pero esta los considera como problemas específicos de contaminación atmosférica secundaria; sin embargo, la magnitud potencial de sus efectos es tal, que cada vez se le dedican más y más estudios y reuniones, tanto científicas como políticas para encontrar soluciones al problema. En la actualidad hay datos que indican que la lluvia es en promedio 100 veces más ácida que hace 200 años.

¿Como podemos combatirla?

Hay que reducir las emisiones. La quema de combustibles fósiles sigue siendo una de las formas más baratas para producir electricidad, por lo tanto hay que generar nuevos desarrollos utilizando energías alternativas no contaminantes.

Los gobiernos tienen que gastar más dinero en investigación y desarrollar proyectos que tengan el objetivo de reducir la contaminación ambiental.

Hay que seguir avanzando en la producción de convertidores catalíticos para automóviles que eliminen sustancias químicas peligrosas en los gases de escape.

Se deben buscar fuentes alternativas de energía: Es necesario que los gobiernos investigen diferentes formas de producir energía utilizando energías renovables.

Se debe mejorar el transporte público para alentar a la gente a utilizar este tipo de servicio en lugar de utilizar sus propios automoviles.

Hay que ahorrar energía. Existen muchas cosas que podemos hacer día a día para ayudar a preservar el  medio ambiente, y tener una convivencia mas armoniosa con la naturaleza. Lo único que se requiere es una pequeña modificación en nuestro comportamiento cotidiano.

http://www.lareserva.com/home/lluvia_acida 

! 25 CONSEJOS PARA CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE !!

25 consejos, de fácil aplicación, que nos ayudarán a contribuir desde nuestros hogares a mejorar el Medio Ambiente. Para que cambie el mundo hemos de empezar por cambiar nosotros.
.
1.-Antes de comprar un producto pregúntate si realmente lo necesitas. Cualquier consumo innecesario es en esencia antiecológico.
2.-Sé crítico con la publicidad. Mira las cualidades de los productos, no los sueños que te venden en la publicidad muchas veces engañosa.
3.-Antes de tirar cualquier cosa a la basura, piensa si se puede reutilizar, reciclar o reparar, o si puede ser útil para otra persona.
4.-Evita las latas de bebidas, vale más el envase que su contenido y apenas se recuperan. La energía necesaria para producir y transportar una lata equivale a la mitad del bote lleno de petróleo.
5.-La energía que producen las pilas es más de 600 veces más cara que la de la red. Conecta los aparatos a la red siempre que esto sea posible. Si te es imprescindible usar pilas (nunca tires las usadas a la basura), procura que sean recargables.
6.-Desconecta los aparatos eléctricos de la red cuando no están funcionando. Algunos aparatos (como televisores) siguen gastando hasta un 33% de la energía.
7.-Prescinde de los electrodomésticos innecesarios como cepillos de dientes, abrelatas, cuchillos eléctricos, etc. Ten encuenta los criterios de ahorro energético al comprar nuevos frigoríficos, lavadoras, etc.
8.-Las bombillas de bajo consumo son más caras que las normales, pero duran hasta 8 veces más y consumen la quinta parte de energía para dar la misma cantidad de luz, con lo cual se termina ahorrando energía y dinero.
9.- Evita los aerosoles. Contienen CFCs, causantes de la destrucción de la capa de ozono, u otros gases que también contribuyen al efecto invernadero. Los pulverizadores son una buena alternativa y son recargables.
10.-La gran mayoría de los productos de limpieza que se anuncian no sólo son innecesarios sino también muy nocivos para el medio ambiente. Casi toda la casa puede quedar perfectamente limpia con jabón, bicarbonato, vinagre y limón.
11.-Los ambientadores no eliminan los malos olores sino que desprenden otros más fuertes que nos impiden detectar los primeros.
12.-Evita usar productos agresivos: limpiahornos, lejía, etc., que impiden los procesos biológicos de depuración del agua. Nunca tires productos tóxicos, pintura o aceite de cocinar al desagüe.
13.-Para ahorrar agua, instala un sistema de doble descarga en el inodoro, ya que vaciar la cisterna entera supone gastar de 10 a litros. Repara los grifos que gotean. Una gota por segundo son 30 litros al día.
14.-Tapa siempre las cazuelas para no despilfarrar calor. La olla exprés es la mejor opción: ahorra tiempo y energía. Si no, son preferibles las cazuelas de hierro, acero inoxidable o barro antes que las de aluminio.
15.-En la alimentación, evita la comida basura o precocinada, ya que suele contener muchos aditivos y conservantes y viene sobreempaquetada. Procura consumir alimentos frescos, de temporada y de producción local.
16.-Rechaza los alimentos envasados en bandejas de poliestireno expandido (corcho blanco). Los productos no son mejores porque vengan envueltos en plástico.
17.-Guarda los alimentos en la clásica fiambrera o tarros de cristal en lugar de envolverlos o taparlos con película de plástico o aluminio.
18.-Evita los productos que recorren grandes distancias antes de llegar al consumidor. Da preferencia a las alternativas locales. No tiene sentido consumir miel chilena, cerveza mejicana o galletas danesas.
19.-Aprovecha bien el papel: úsalo por las dos caras, utilízalo reciclado y envíalo después a reciclar. Rechaza el papel blanqueado con cloro.
20.-Apúntate a la Lista Robinson para dejar de recibir publicidad personalizada por correo. Coloca un distintivo en tu buzón indicando que no quieres propaganda.
21.-Si te es imprescindible usar el coche para acudir al trabajo, compártelo con otros compañeros o vecinos. En el tiempo o las vacaciones, no recurras siempre al coche, explora otras posibilidades de viajar o hacer excursiones en transporte público.
22.- Es absurdo pretender estar en manga corta durante el invierno, a costa de gastar mucha calefacción. Es preferible ponerse un jersey. En verano no abuses del aire acondicionado, que también libera CFCs.
23.-Evita los productos con PVC. Producen furanos y dioxinas cuando son incinerados.
24.-Si te ha caducado algún medicamento, no lo tires a la basura ni al WC. Llévalo a la farmacia, donde deben hacerse cargo de él.

25.-No agobies a los niños con juguetes. Déjales jugar con su imaginación. Evita los juguetes y la ropa deportiva importados del sudeste asiático ya que muchas veces son fruto del trabajo infantil y las fábricas suelen ser insalubres, peligrosas y contaminantes.

http://www.natura-medioambiental.com/2007/10/25-consejos-para-cuidar-el-medio.html 

40% del territorio colombiano, pedido en concesión para megaproyectos mineros

Durante el último periodo del gobierno de Uribe se otorgaron la mayor cantidad de títulos mineros en la historia de Colombia y se ahondaron los privilegios de la gran minería transnacional. Ahora, bajo el mandato de Santos –como seguramente ocurrirá con el resto del paquete neoliberal heredado- se pretende profundizar y llevar a sus más altas dimensiones.

 

El 40% del territorio colombiano está pedido en concesión para proyectos mineros. De las 114 millones de hectáreas que conforman el total del suelo patrio, cerca de 45 millones están solicitadas para este fin, aproximadamente la superficie de los 4 departamentos más grandes del país (Amazonas, Vichada, Caquetá y Meta), más todo el Eje Cafetero, Cundinamarca y el Valle del Cauca juntos. Esto en un país, en el que gracias al maremágnum de reformas aperturistas iniciadas en los años 90, el agro y la industria sufrieron un rezago descomunal, y donde se estima que hay disponibles y no cultivadas apenas 4,97 millones de hectáreas para agricultura (1). 

Esta es la proporción de la política minera plasmada en el código de minas de 2001 ratificada en la reforma de 2010. Durante el último periodo del gobierno de Uribe se otorgaron la mayor cantidad de títulos mineros en la historia de Colombia y se ahondaron los privilegios de la gran minería transnacional. Ahora, bajo el mandato de Santos –como seguramente ocurrirá con el resto del paquete neoliberal heredado- se pretende profundizar y llevar a sus más altas dimensiones.

La expansión de la actividad extractiva en Colombia responde, como la gran mayoría de las políticas de nuestros gobiernos, no a las autenticas necesidades del pueblo colombiano sino a intereses ajenos a ellos. Con la economía de las grandes potencias tremendamente debilitada gracias a las recurrentes crisis que el sistema capitalista provoca, con la necesidad de buscar nuevamente riqueza sustentada en los metales preciosos y con precios del oro llegando a sus máximos registros históricos, superando los 1400 dólares la onza, son naturales las expediciones que nuevamente emprenden a países que como Colombia, poseen estos preciados recursos. El capital financiero internacional bajo esta lógica se ha fortalecido y ha asumido un rol preponderante, llegando a tener inversiones en la industria minera mundial del orden de los 84.327 millones de dólares entre 2000 y 2006, a través de proveedores de fondos tan poderosos como JP Morgan, Citigroup, HSBC Holdings, ING, entre otros grandes conglomerados financieros del mundo (2). 

Prueba de la desesperada sed de las potencias por los recursos minero-energéticos, reflejada en las invasiones a Irak y Afganistán, es el aprovechamiento de circunstancias coyunturales como la de Libia. Bajo pretextos humanitarios, Estados Unidos retoma posiciones de mando y control sobre los recursos de una zona que ha sido esquiva a sus mandatos. 

Teniendo en cuenta que en los últimos años ha habido un abrumador ingreso de compañías mineras canadienses a Colombia y que estas representan el 75% de la industria minera mundial, no es de extrañar el alborozo del actual ministro de hacienda Juan Carlos Echeverry, quien notablemente cómodo con el tipo de relaciones que Colombia posee con el mundo, expresara hace poco: "los españoles descubrieron América hace 500 años y los canadienses descubrieron Colombia hace 10. De lo que estamos muy contentos" (3). Muestras tangibles de la actitud de la alta clase dirigente de nuestro país frente a las grandes potencias y sus intereses. Cabría anotar que sólo le restó manifestar al ministro en su arrebato de honestidad brutal, que hace más de un siglo y bajo condiciones similares también nos habían "descubierto" los gringos.

Amagá, El Hoyo-Patía, Suarez, Marmato, La Jagua de Ibirico, Anaime, Quinchía, Tabaco, Pore, Taraira, Socha, Montelibano, Sardinata, Remedios, Buenos Aires, la serranía de San Lucas, Condoto, Cajamarca, son entre muchas otras poblaciones colombianas, el ejemplo del modelo minero que se intenta imponer en nuestro país. Han sido en unos casos, damnificados por las leoninas condiciones laborales fijadas por las transnacionales y testigos de primera mano del abandono estatal, del asfixiamiento y acoso a la minería tradicional local, y en otros, se pretende que sean víctimas de la destrucción de su medio ambiente, del desplazamiento de sus poblaciones, del despojo de su hábitat, del arrebatamiento de sus tradiciones y de la expropiación de sus trabajos, su vida y su historia. Todas estas comunidades tienen suficientes razones para sentirse desamparadas por el Estado y poseen el justo y legitimo derecho a rebelarse en contra de las políticas del acoso y el saqueo agenciadas por quienes en teoría deberían defender sus intereses.

Esta es la verdadera cara de la locomotora minera de Santos. Vagones llenos de gabelas y privilegios para las compañías transnacionales, colmados de exenciones tributarias, descuentos y facilidades enormes para realizar negocios de acuerdo a su conveniencia con formidables márgenes de ganancia, todo ello contrastado con la persecución rastrera a los mineros pequeños y tradicionales de nuestro país. La profundización de la confianza inversionista intenta sumir a una enorme porción de nuestra población en una funesta lógica, inexpugnable según nuestros dirigentes, en la que la inserción en el mercado mundial de economías tan languidecidas y debilitadas como la colombiana debe darse a cualquier costo, sin importar las asimetrías que existan, el lugar rezagado que en él juguemos, y el deterioro que este tipo de políticas generen en nuestra población. 

Asistimos a un escenario desolador y apabullante. El prurito por la reprimarizacion de nuestra economía no tiene parangón alguno, las políticas del despojo, expoliación y pillaje lejos de combatirse se han institucionalizado y se les ha brindado un cariz de progreso y bienestar, cuando en realidad anidan en su interior las mismas formulas que han perpetuado el atraso y el subdesarrollo en nuestro país.

Las venas de Colombia siguen abiertas. Las cicatrices que aun conservamos en la piel de nuestra nación, como las de la lucha por nuestra independencia hace 200 años, nos demuestran que los pueblos cuando se resuelven pueden vencer las políticas entreguistas y los regímenes antipatrióticos, y pueden decidir por sí mismos su destino. La concientización, la organización y la movilización deberán marcar el camino para que, al igual que en el caso de la victoria en Santurbán, derrotemos la sumisa entrega de nuestros recursos y podamos descarrilar definitivamente la nefasta locomotora minera de Santos. www.ecoportal.net

 

Darío Arenas - Artículo escrito con relación al II Encuentro Nacional de la Red Colombiana Frente a la Gran Minería Transnacional, RECLAME, llevado a cabo el 8 y 9 de Abril de 2011 en Bogotá.

Referencias:

(1) Aurelio Suárez Montoya, Tribuna Roja Nº 111, enero 13 de 2011

(2) Financing Global Mining: The Complete Picture (ed. Rob Morrison), pfi market intelligence, Thomson's 2007

(3) Calgary (Canadá), 27 Marzo (Agencia EFE)

Sábado 14 de mayo: Movilización en Marmato (Caldas) contra minera canadiense por la defensa del territorio. El sábado 14 de mayo en Marmato, Caldas, un pueblo con una tradición minera de más de 500 años, se llevará a cabo una jornada en contra de las intenciones de la compañía canadiense Medoro Resources de tumbar el pueblo y desplazar económica y socialmente a toda su población. Están cordialmente invitadas todas las organizaciones sociales, políticas y de resistencia a proyectos megamineros del país y todas las personas que quieran hacer parte de esta importante movilización. 

http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/40_del_territorio_colombiano_pedido_en_concesion_para_megaproyectos_mineros